Enfoque
1.- Introducción
El principal propósito del Proyecto de innovación docente ha sido dotar los contenidos de la asignatura ”Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales” de lo que se ha venido a denominar como Educación para el Desarrollo Sostenible (EDS) promovida por la UNESCO. En la EDS es crucial el aprendizaje transformador y un enfoque centrado en el alumnado. Se pretende empoderar a los alumnos y las alumnas para que desde la perspectiva del Derecho y la capacidad de comunicar, cuestionen y cambien las formas de cómo ven y piensan el mundo, con el objeto de comprenderlo mejor. El docente se convierte en un facilitador de los procesos de aprendizaje, en lugar de ser un experto que solamente transfiere conocimientos teóricos. Para ello, los alumnos y las alumnas deben conocer los acontecimientos que se suceden en el mundo de las relaciones internacionales.
2.- Objetivos
Atendiendo al aprendizaje transformador que incentive el pensamiento crítico, el objetivo principal ha sido que el alumnado tenga claro (independientemente de los contenidos) qué significa y cómo se materializa ”estar en la universidad”. Esta es la primera enseñanza que deben recibir si se pretender lograr la consecución del ODS 4 (Educación de calidad). El sistema universitario español debe huir de aquel ”sistema que hace que al empezar el curso los estudiantes [se focalicen simplemente en las notas que tienen que sacar para aprobar cada asignatura]”. El concepto ”universidad”, que en su acepción etimológica se remonta a la cultura clásica romana, aparece en la lengua latina como universitas, el cual significa “el conjunto de todas las cosas”. En nuestro Proyecto ha sido fundamental inculcar esta proyección, un aprendizaje del Derecho Internacional Público desde un prisma universal que les haga comprender la visión globalizadora de la realidad y del saber. El objetivo principal nos ha llevado a perseguir la interpelación (Sócrates) tanto de la profesora como del propio alumnado; a crear inquietudes materializando el viejo lema ”atrévete a saber”; a potenciar la oratoria y el arte de la persuasión tan necesario en los conflictos jurídicos, en definitiva, a ”empatizar” con la asignatura y la ”universidad”.
3.- Metodología
En primer lugar, inculcar ”investigación”. El Proyecto comenzó en la docente, encargándose desde la primera clase, de la visualización de los contenidos de la asignatura a través de las noticias que los diferentes medios de comunicación nos hacen llegar cada día sobre las relaciones entre los Estados y las organizaciones internacionales.
En segundo lugar, esas noticias que encerraban conceptos teóricos y que nos han llevado a despertar el espíritu crítico del alumnado, nos han ayudado a la preparación de la técnica metodológica denominada ”pecera” sobre el caso del galeón ”San José”. El día del debate, los alumnos situados “en la pecera” debatieron sobre el citado caso (de rigurosa actualidad), llevando a cabo un diálogo constructivo, moderado por la profesora.
4.- Resultados
El alumnado revela: liderazgo, establecimiento de expectativas y tensión creativas basados en sus aportaciones; interrelación de contenidos (aprendizaje integral); las bondades del trabajo colaborativo (”nadie se quedaba callado”); indagación; autoevaluación, etc.
María Ángeles Alaminos Hervás
Comentó el 09/06/2023 a las 13:04:52
Buenos días Noelia y enhorabuena por tu ponencia y proyecto. Quería preguntarte sobre la técnica del debate en pecera, qué ventajas crees que presenta frente a técnicas más clásicas de debate, si habéis tenido sesiones de formación para que supieran cómo proceder en cada etapa, y si el grupo era grande, si ha habido problemas en la gestión de ese grupo numeroso (a la hora de debatir y participar todos). ¡Muchas gracias!
Noelia Arjona Hernández
Comentó el 10/06/2023 a las 13:44:50
Buenos días María Ángeles, muchas gracias, me alegra que te haya resultado de interés.
El proyecto está en una fase muy incipiente, solo lo he experimentado con un grupo y para darte una respuesta mas precisa, necesitaría estar en una fase más experimentada. No obstante, respondo a tu pregunta.
El alumnado mostró más entusiasmo con la descripción de la técnica de la pecera frente al clásico debate. La división de los estudiantes en dos grupos: unos en el círculo interior o la pecera donde se produce el debate y otros que se encuentran rodeando el primer grupo, los del círculo exterior que escuchan la discusión y toman notas.
Desde luego, esta división, donde cada alumno tenía claro cuál era su rol, sirvió para que desarrollaran diversas habilidades de comunicación, la argumentación, el respeto y la tolerancia. El alumnado llega al debate preparado, con el supuesto práctico resuelto y no es una resolución cualquiera, porque saben que las respuestas van a tener que ser expuestas ante la pecera del círculo interior y ante la mira atenta y crítica del círculo exterior. Van a tener que confrontar sus respuestas y debatir, por lo que se ha demostrado que las respuestas y la capacidad de indagación previa han sido loables. Incluso, la ubicación importa, hace que se esfuercen más por desarrollar habilidades de discusión en grupo. En el círculo interno, el estudiantado practica la respuesta a múltiples puntos de vista. Las observaciones de los estudiantes en el círculo exterior proporcionan una evaluación de cómo han visto a sus compañeros y su propia evaluación, porque tienen que contrastar sus respuestas con lo debatido en la pecera. De este modo, el círculo exterior proporciona información sobre lo que hace que las discusiones en grupos pequeños sean efectivas.
El debate en pecera ha tenido lugar en el aula, lo deseable sería que esta forma particularmente efectiva de involucrar a los estudiantes con una variedad de habilidades se practicara en múltiples entornos.
En cuanto a las sesiones de formación, lamentándolo mucho, no hemos contado con el tiempo suficiente y es uno de los aspectos de los que adolece la experiencia. Hubiera sido conveniente tener más sesiones de formación. Comencé
seleccionando a cuatro o cinco estudiantes para unirse al grupo de pecera. Solo los estudiantes de la pecera pueden hablar. Instruí al círculo exterior para que permaneciera en silencio, observara y tomara notas sobre el contenido y el proceso de la discusión del círculo interior.
En la única sesión formativa previa, desempeñe el rol de moderadora. En la pecera final, seleccioné un moderador entre los estudiantes. El moderador no participa en la discusión, pero hace preguntas en el discurrir de la conversación para iniciar una discusión más profunda y asegurarse de que todos dentro de la pecera tengan la oportunidad de hablar.
Pese a no haber tenido más oportunidades de "ensayo", en el debate final la conversación progresó donde los estudiantes la tomaron. Tras 15-20 minutos, los estudiantes fueron girando dentro y fuera de la pecera, habiendo establecido un procedimiento con anticipación para que los estudiantes supieran que esperaban la rotación.
Después de que todos los estudiantes rotaron a través de la pecera, dividí la clase en grupos pequeños e invité a los estudiantes a informar. Los estudiantes usaron sus observaciones del círculo exterior para resaltar las fortalezas de la discusión y hicieron sugerencias sobre formas de involucrarse entre sí de manera más significativa.
El grupo en sí, no era muy numeroso, unos 30 alumnos, por lo que la división facilitó la consecución de esta técnica.
Espero haber respondido a tus cuestiones,
Saludos
Noelia Arjona Hernández
Comentó el 09/06/2023 a las 10:45:15
Hola María del Carmen, muchas gracias, me alegro que te haya gustado. Para mí estar en la universidad significa no solo acudir todos los día al aula, sin más; sino todo lo contrario, intentar por todos lo medios hacer partícipe al alumnado. Esta labor no es nada sencilla y más en estos tiempos. Desde el primer día de clase los alumnos/as deben captar que la universidad es un foro de debate de amplio espectro que les debe suscitar algo, tienen que comprender que hay que cuestionar la realidad y que son parte activa del proceso de enseñanza-aprendizaje. Por eso, considero que el primer pilar debe ser empatizar con ellos, indagar un poco en sus inquietudes e intentar provocarlas con la realidad jurídica actual y el poder de la oratoria.
Al igual que la música tiene esa "fuerza inexplicable y transformadora", el docente tiene que trasladar esto al ámbito universitario.
"Estar en la universidad" significa crecer personal e intelectualmente. No puede ser que el alumnado llegue a las aulas con el pavor a resolver supuestos teóricos prácticos. Por poner un ejemplo, les hice hacer un ejercicio que se describía a través de imágenes en las que se observaban 3 visitas oficiales de jefes de Estado extranjeros a España. El rey Felipe VI recibía a Gustavo Petro, a Biden y a Obama. Estos tres recibimientos se diferenciaban en que el rey recibió a pie de avión a Biden y a Obama mientras que Gustavo Petro fue recibido en el palacio real. Pocos alumnaos lograban diferenciar el "hábito" de la "costumbre internacional" a través del supuesto. Se quedaban simplemente en la plasmación teórica del "habito" y de la "costumbre". Ellos mismo me comentaban que no están acostumbrados a un sistema de enseñanza reflexivo y relacional. Con este ejemplo, quizás un tanto absurdo, pueden visualizar qué es universidad, cuestionar.
"Universidad" es crear conciencia, sobre todo y ahora que la agenda internacional lo exige, que sean conscientes de todos los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible) para comprender cómo es el mundo que les ha tocado vivir y qué perspectiva tienen, que lugar ocupan. Esto lleva a crear inquietudes, a desarrollar la empatía y a comprender que hay una vida más allá de su esquema mental doméstico. Todo ello bajo el paraguas de la comprensión que no debe llevar al desgobierno pero desde luego venciendo la distancia entre profesor y alumno.
Saludos
Blanca Yaquelin Zenteno Trejo
Comentó el 08/06/2023 a las 23:08:20
Distinguida Noelia felicidades por tu ponencia muy interesante
Me gustaría me compartieras algún concepto propio de "aprendizaje transformador" y si en la práctica haz obtenido resultados y cuáles han sido los más relevantes. ¿Qué tratamiento dan a las noticias relacionadas con la comunidad política internacional?
Noelia Arjona Hernández
Comentó el 10/06/2023 a las 14:13:53
Estimada Blanca, me alegro que te haya parecido interesante la propuesta.
En cuanto al concepto de "aprendizaje transformador", pongo un ejemplo de la experiencia vivida en clase que no es otra que el propio debate en "pecera" unida a la preparación previa durante todo el curso, en lo que respecta al modo de enfrentarse a los contenidos de la asignatura: la indagación, la investigación, en definitiva, el extraer de la realidad periodística, la realidad del derecho internacional público.
Los debates en “pecera” han desvelado resultados satisfactorios. En particular, el debate preparatorio, consistente en el comentario reflexivo de la creación del Estado y las primeras formas de diplomacia a través del visionado previo por el alumnado de capítulos concretos de las series históricas “Isabel” y “Carlos, Rey Emperador”, ha desvelado un gran atractivo para los estudiantes y un grado implicación mayor en clase. La profesora repartió días antes del debate un cuestionario que recogía interrogantes a los que los alumnos debían dar respuesta tras la visualización de los capítulos. El día del debate, los alumnos situados “en la pecera” debatieron sobre esas cuestiones, llevando a cabo un diálogo constructivo, moderado por la profesora. Los alumnos en el círculo exterior respondieron al siguiente cuestionario:
- ¿Qué observaste durante la discusión de la serie?
- ¿Qué es lo que has oído con lo que estás de acuerdo?
- ¿Qué es lo que has oído con lo que no estás de acuerdo?
- ¿Cómo te sentiste mientras estabas fuera de la pecera?
- ¿Cómo te sentiste en el interior de la pecera?
Tras la puesta en común del resultado del debate, se apreció que los alumnos interiorizaron mucho mejor los siguientes contenidos: cuándo apareció por primera vez el Estado moderno y la tensión que suponía convivir con el Imperio; las relaciones diplomáticas bilaterales con la materialización de los tratados internacionales; el tránsito de la bilateralidad a las relaciones multilaterales; el derecho internacional como el derecho de hacer la guerra y su regulación, etc. Es verdad que debido al hecho de que la docente visionara a lo largo de las explicaciones pequeños fragmentos de la serie, el alumnado sabía ya a qué se enfrentaba y en qué aspectos tenían que hacer hincapié. Además de la interiorización de los conceptos, el debate cumplió su cometido, que no es otro que fomentar el pensamiento crítico del alumnado. Los resultados mencionados en relación con la innovación docente muestran la potencialidad de esta metodología en orden a la adquisición de competencias generales (expresión oral y escrita, liderazgo, organización, trabajo en grupo) y de competencias específicas en el ámbito del Derecho Internacional Público.
Con un alto porcentaje de alumnos, la pretensión inicial de este "aprendizaje transformador" ha sido cumplida con creces. La satisfacción es incalculable cuando irrumpen en mitad de la explicación con una noticia de actualidad que tiene que ver con la explicación que acaba de escuchar y que justo “la vio ayer”. Alumnos y alumnas, que detectan vídeos explicativos en TikTok sobre la orden de detención contra Putin emitida por la Corte Penal Internacional y que en sus ratos “libres” visualizan y despiertan su pensamiento crítico y sus interrogantes y un largo etc., que hace que merezca la pena seguir implementándolo. Definitivamente es más atractivo, porque el alumnado está involucrado activamente en lo que está pasando.
Para este método de enseñanza, las noticias son la columna vertebral de los contenidos de la asignatura. Se trata de que la docente "traduzca" la noticia al lenguaje jurídico, extrayendo la respuesta jurídica que materializa el contenido de la asignatura, y por tanto, mostrándole al alumnado que el derecho internacional público está presente todos los días y a todas horas, independientemente de lecturas políticas.
Saludos,
Noelia
Adriana Fillol Mazo
Comentó el 08/06/2023 a las 21:42:00
Dra. Noelia, me ha parecido una propuesta muy útil e interesante, enhorabuena! Cómo has tenido en cuenta la evaluación de las actividades participativas?
Noelia Arjona Hernández
Comentó el 09/06/2023 a las 10:59:54
Hola Adriana, pues el debate final en pecera ha supuesto un porcentaje importante de las actividades obligatorias. Han sido dos días de debate y en el primero de ellos dejé constancia de la importancia de que estuvieran "dentro de la pecera" participando en el diálogo. Poco a poco fue generándose la confianza necesaria para que "perdieran el miedo". En la encuesta posterior que se les facilitó todos coincidían en que al ser un tema de actualidad, muy comentado por los medios, se habían sentido cómodos y las respuestas jurídicas les fueron más fáciles. Sin duda era lo que se pretendía, generar inquietudes y que se cuestionaran, más allá de si daban un respuesta totalmente correcta. La actitud y el sentir que se habían involucrado, ha sido un factor decisivo para la evaluación. Sin darse cuenta, a través del supuesto, han visto varias instituciones del Derecho internacional público, han localizado su marco regulatorio e incluso, han podido ver las diferentes posiciones, llegando incluso a cuestionarlas.
Saludos
Elena Boza Moreno
Comentó el 08/06/2023 a las 18:10:15
Buenas tardes.
En primer lugar quiero felicitarle por su propuesta. No solo me parece interesantísima, sino que es de imperiosa necesidad realizar este tipo de actividades en el ámbito universitario y con estudiantes de Derecho, en particular. Por otro lado, quisiera preguntarle si ha tenido alguna dificultad a la hora de conseguir una intervención activa. Sé sobradamente que los alumnos son bastante reticentes a hablar en público a interactuar en el aula....y me gustaría saber si le ha resultado fácil conseguirlo.
Un saludo.
Noelia Arjona Hernández
Comentó el 09/06/2023 a las 09:13:52
Buenos días Elena, muchas gracias. Me alegra que le haya parecido interesante la propuesta. Pues la verdad que ha costado un poco pero se han sentido cómodos y ha despertado su interés el método de las noticias. De este modo, al preparar el caso práctico con los recursos que la actualidad periodística digital nos brinda, además de las páginas oficiales de los jefes de Estados, etc. he apreciado más compromiso e interés y un alto porcentaje de la clase se ha lanzado a interactuar. Incluso me topado en el examen con respuestas relacionadas con el debate en pecera. Se aprecia el poder de la curiosidad en la retención conceptual.
Saludos
María del Carmen Caparrós Soler
Comentó el 07/06/2023 a las 10:12:54
Hola, me parece interesantísima tu propuesta. Enhorabuena. Me encantaría que ampliaras un poco qué entiendes tú por ”estar en la universidad”
Noelia Arjona Hernández
Comentó el 09/06/2023 a las 10:46:21
Hola María del Carmen, muchas gracias, me alegro que te haya gustado. Para mí estar en la universidad significa no solo acudir todos los día al aula, sin más; sino todo lo contrario, intentar por todos lo medios hacer partícipe al alumnado. Esta labor no es nada sencilla y más en estos tiempos. Desde el primer día de clase los alumnos/as deben captar que la universidad es un foro de debate de amplio espectro que les debe suscitar algo, tienen que comprender que hay que cuestionar la realidad y que son parte activa del proceso de enseñanza-aprendizaje. Por eso, considero que el primer pilar debe ser empatizar con ellos, indagar un poco en sus inquietudes e intentar provocarlas con la realidad jurídica actual y el poder de la oratoria.
Al igual que la música tiene esa "fuerza inexplicable y transformadora", el docente tiene que trasladar esto al ámbito universitario.
"Estar en la universidad" significa crecer personal e intelectualmente. No puede ser que el alumnado llegue a las aulas con el pavor a resolver supuestos teóricos prácticos. Por poner un ejemplo, les hice hacer un ejercicio que se describía a través de imágenes en las que se observaban 3 visitas oficiales de jefes de Estado extranjeros a España. El rey Felipe VI recibía a Gustavo Petro, a Biden y a Obama. Estos tres recibimientos se diferenciaban en que el rey recibió a pie de avión a Biden y a Obama mientras que Gustavo Petro fue recibido en el palacio real. Pocos alumnaos lograban diferenciar el "hábito" de la "costumbre internacional" a través del supuesto. Se quedaban simplemente en la plasmación teórica del "habito" y de la "costumbre". Ellos mismo me comentaban que no están acostumbrados a un sistema de enseñanza reflexivo y relacional. Con este ejemplo, quizás un tanto absurdo, pueden visualizar qué es universidad, cuestionar.
"Universidad" es crear conciencia, sobre todo y ahora que la agenda internacional lo exige, que sean conscientes de todos los ODS (Objetivos de Desarrollo Sostenible) para comprender cómo es el mundo que les ha tocado vivir y qué perspectiva tienen, que lugar ocupan. Esto lleva a crear inquietudes, a desarrollar la empatía y a comprender que hay una vida más allá de su esquema mental doméstico. Todo ello bajo el paraguas de la comprensión que no debe llevar al desgobierno pero desde luego venciendo la distancia entre profesor y alumno.
Saludos
Deja tu comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Organiza
Colabora