Enfoque
El Trabajo Fin de Máster (TFM) es una asignatura final compendio de todo el aprendizaje obtenido en el Máster en Profesorado y, por ello, de gran importancia en la formación del alumnado futuro docente. En el caso de la Universidad de Zaragoza, es una titulación que cuenta con 17 especialidades distintas y en las que en un inicio se presentó como una única asignatura, compartiendo la misma guía docente. Como esta particularidad no permitía responder adecuadamente a las características de las diferentes especialidades, a partir del curso 2019/2020, cada especialidad cuenta con su propia asignatura de TFM. Sin embargo, en estos cuatro años se ha observado, tanto por parte del profesorado como del alumnado, una progresiva diferenciación que llevan a la necesidad de mejorar la coordinación del TFM a nivel de titulación. El objetivo de esta propuesta ha sido analizar y compartir buenas prácticas y problemáticas halladas en el TFM en cada una de las especialidades, de manera horizontal y colaborativa entre el profesorado, examinando los beneficios de la misma. El proyecto se ha llevado a cabo a lo largo del curso 2023-2024 con positivos resultados y en él se han visto implicados 20 profesores de las diferentes especialidades. Se ha aplicado una metodología eminentemente cualitativa para la valoración de los mismos, partiendo de un análisis documental exhaustivo de guías docentes y protocolos de actuación, un cuestionario de detección de buenas prácticas y problemáticas, el diario de campo de las reuniones y grupos de discusión. Entre los resultados hay que destacar la elaboración de un documento consensuado con repercusión directa en la actualización de las guías docentes. Dicho documento se ha centrado especialmente, entre otras, en: información común para todas las especialidades sobre página web, modalidades ofertadas y requisitos para dirigir TFM y formar parte de tribunales; reuniones docentes a realizar y con el alumnado, uso de Moodle y de programas antiplagio, y consensos sobre las características formales de la memoria. Asimismo, se ha trabajado en documentos complementarios en relación con el diseño de plantillas para la redacción del TFM o rúbricas de evaluación. A nivel de funcionamiento, se ha valorado positivamente el trabajo síncrono y asíncrono que ha permitido las herramientas de Google Drive, y las dinámicas horizontales establecidas para que todo el profesorado pudiera compartir sus visiones e ideas. Por todo ello, se valora como una propuesta de significativo interés para la mejora de la calidad del Máster en Profesorado, y en último término del alumnado implicado en la asignatura, fácilmente replicable en otras titulaciones tanto de Grado como de Máster.
Mª Natividad Orellana Alonso
Comentó el 06/07/2024 a las 21:56:02
Un trabajo muy interesante y ejemplar. Es uno de los grandes problemas del Master de Profesorado de Secundaria, las diferencias entre especialidades. Enhorabuena por haber conseguido la coordinación horizontal y haber llegado a consensos.
Rosa María Serrano Pastor
Comentó el 08/07/2024 a las 16:48:50
Muchas gracias, nosotros también creemos en la importancia de la coordinación horizontal, esperamos haber sentado las bases para posteriores coordinaciones.
Naiara Herrera Ruiz de Eguino
Comentó el 28/06/2024 a las 23:52:12
Enhorabuena por la comunicación, les felicito por el gran trabajo que han desarrollado, generar redes resulta complejo y requiere la colaboración y el compromiso de muchas personas, y no siempre es fácil. Me ha resultado muy interesante ver la posibilidad de crear lazos entre las diferentes especialidades. Me gustaría saber si todo ha funcionado tal y como estaba previsto y, si no, cuáles han sido las dificultades y qué creen que podría mejorarse. Muchas gracias de antemano.
Un saludo
Ana Cristina Blasco Serrano
Comentó el 29/06/2024 a las 12:07:28
Buenos días Naiara,
La coordinación entre los y las representantes de las diferentes especialidades ha sido fluida y el funcionamiento ha sido muy eficaz. La posibilidad de realizar los grupos de discusión, así como el envío a través de medios digitales ha posibilitado en gran medida este buen funcionamiento. Asimismo, un liderazgo democrático, con respeto por la peculiaridad de cada una de las especialidades ha facilitado que el proyecto funcionara según lo previsto. Evidentemente, quedan temas por debatir y seguir mejorando, de manera coordinada entre todas las especialidades.
Alain Blomart
Comentó el 28/06/2024 a las 15:10:19
Buenos días,
Me han interesado las dinámicas horizontales: me podría dar algunos ejemplos concretos?
Gracias,
Alain
Oscar Casanova López
Comentó el 28/06/2024 a las 18:46:51
Muchas gracias por el comentario.
El profesorado participante, representante de las diferentes especialidades, ha participado en diversos grupos de discusión. Además, han cumplimentado diversos cuestionarios.
Entre otras acciones, se ha debatido sobre cómo mejorar y unificar lo que cada especialidad estaba haciendo; se han compartido las guías docentes de todas las especialidades; se han proporcionado ejemplos de buenas prácticas, rúbricas de evaluación y elementos de interés común. También se han unificado elementos de extensión y formato.
Saludos.
Juan Patricio Sánchez Claros
Comentó el 28/06/2024 a las 10:21:44
Enhorabuena por vuestra aportación, he encontrado muy interesante conocer otras soluciones desde otras universidades al problema de la estructura del TFM del Máster de Profesorado. En Málaga tenemos una guía única de TFM para todas las especialidades, con requerimientos comunes y que contempla tres posibles modalidades con objeto de recoger las peculiaridades más sobresalientes de las diferentes áreas: TFM de investigación, de generación de recursos y de intervención. Este último es el más generalmente empleado al vincularse directamente con el período de prácticas. Mi pregunta aludiría a aquella diferenciación que encontrasteis y que motivó la nueva propuesta de coordinación que exponéis. ¿Hasta qué punto esa diferenciación condujo a trabajos poco homologables?
Un cordial saludo.
Oscar Casanova López
Comentó el 28/06/2024 a las 18:53:03
Muchas gracias por el comentario.
Entre otros, los elementos que cada vez se diferenciaban más de unas guías a otras eran:
-Modalidades de trabajo (iniciación a la investigación / reflexión / etc.).
-Extensión (número de páginas o palabras) y formato.
-Estructura interna de apartados.
-Uso de plantilla para la redacción o no.
-Uso de Moodle por parte de estudiantes y profesorado.
-Etc.
Todo esto implicaba una gran diferencia entre las distintas especialidades.
Saludos.
María Dolores Guerra-Martín
Comentó el 27/06/2024 a las 19:38:49
Buenas tardes,
Quisiera que me dijeran cuáles son los beneficios para los alumnos y si ellos han participado en todo el proceso que nos han contado.
Un saludo, Lola Guerra.
Oscar Casanova López
Comentó el 27/06/2024 a las 20:24:42
Muchas gracias por el comentario.
Los estudiantes son los principales beneficiados por la mejora que supone las implementaciones acordadas para esta asignatura, independientemente de la especialidad cursada. Se han tenido en cuenta sus opiniones y aportaciones a través de sus representantes en las reuniones de coordinación que a lo largo del curso se han mantenido.
Saludos.
Francisco Pardo Fabregat
Comentó el 27/06/2024 a las 16:26:22
Enhorabuena por el trabajo
Rosa María Serrano Pastor
Comentó el 08/07/2024 a las 16:49:39
Muchas gracias
Margarita Fernández Romero
Comentó el 27/06/2024 a las 13:03:11
Buenos días, Rosa María.
Muchísimas gracias por vuestra aportación que nos anima al resto de docentes a continuar trabajando de manera coordinada por el bien de nuestro alumnado.
Enhorabuena por vuestro trabajo.
Rosa María Serrano Pastor
Comentó el 27/06/2024 a las 12:25:02
Buenos días,
En nuestro caso contamos con un documento de autoría que deben presentar los estudiantes en el que indican la autoría y originalidad del trabajo así como el posible uso que se le haya dado a la IA. Contamos igualmente con una herramienta, Compilatio, que detecta el plagio y uso de IA. Un saludo,
Rosa
Ana Rosa Arias Gago
Comentó el 27/06/2024 a las 12:17:17
Buenos días y gracias por su aportación,
lanzo una pregunta recurrente en mi Departamento...se mencionan los programas antiplagio, ¿cómo resuelven el uso de Chat GPT u otro tipo de IA en la elaboración del trabajo?
Gracias de antemano,
Un cordial saludo.
Rosa María Serrano Pastor
Comentó el 08/07/2024 a las 16:54:47
Estimada Ana Rosa
En nuestra universidad contamos con un herramienta antiplagio "Compilatio" que también recoge la posible utilización de la IA. En el caso de los TFM el alumnado tiene que presentar un documento sobre su autoría y originalidad, en el que reflejar su posible uso. Asimismo, existe la Comisión de Convivencia que se encarga de analizar los casos fraudulentos.
Deja tu comentario
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.
Organizan
Colaboran
Configuración de Cookies
Utilizamos cookies para mejorar su experiencia y las funcionalidades de esta web. Ver política de cookies